Intervalo de aplicação sequencial de herbicidas de contato após fluroxipir em controle de Buva (Conyza sp.)
DOI:
https://doi.org/10.17921/1415-6938.2025v29n2p341-352Resumo
Dois experimentos foram conduzidos para avaliar a importância de aplicação sequencial para o fluroxipir-metílico no controle de buva, bem como definir o melhor intervalo e produto de contato a ser usado em sequencial. O primeiro experimento avaliou o controle de Conyza spp. em aplicação única de fluroxipir-metílico (240 g e.a. ha-1 fluroxipir) + glifosato (1.200 g e.a. ha-1), glufosinato de amônio (400 g i.a. ha-1), glufosinato de amônio + saflufenacil (400 g i.a. ha-1+ 35 g i.a. ha-1), e diquate (400 g i.a. ha-1). O segundo experimento avaliou intervalos e herbicidas em aplicação sequencial, conduzido em esquema fatorial 4X3 + 1, em que os tratamentos fatoriais tiveram uma aplicação de fluroxipir-metílico + glifosato, com primeiro fator referente aos intervalos de três, seis, 10 e 15 dias entre as aplicações, e segundo fator referente à aplicação de glufosinato de amônio, glufosinato de amônio + saflufenacil, e diquate. Os herbicidas foram usados em mesma dose do experimento anterior, e o tratamento adicional corresponde à uma testemunha não aplicada. O controle foi analisado aos 14 e 28 dias após aplicação sequencial (DAA), as médias foram comparadas por Tukey e Dunett (P ≥ 0,05), e os intervalos analisados em regressão. A aplicação única de herbicidas não foi efetiva no controle de buva, em que aos 14 DAA houve relação positiva entre o aumento do período de intervalo e níveis de controle, com controle máximo atingido aos 15 dias. Dentre os produtos utilizados em aplicação sequencial, houve destaque para a mistura de glufosinato + saflufenacil.
Downloads
Referências
ALBRECHT, A.J.P. et al. Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing. Ciênc. Rural, v.50, n.9, 2020. doi: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20190868
CANTU, R.M. et al. Herbicide alternative for Conyza sumatrensis control in pre-planting in no-till soybeans. Adv. Weed Science, v.39, 2021. doi: https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2021;39:000012
CESCO, V.J.S., et al. Management of resistant Conyza spp. during soybean pre-sowing. Planta Daninha, v.37, 2019. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582019370100039
COELHO, A.T.C.P. Interferência de buva e capim-amargoso no crescimento, desenvolvimento e acúmulo de nutrientes em plantas de soja. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2019.
DALAZEN, G. et al. Sinergismo na combinação de glifosato e saflufenacil para controle de buva. Pesq. Agropec. Trop., v.45, n.2, p.249-256, 2015. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-40632015v4533708
DAUER, J.T.; MORTENSEN, D.A.; VANGESSEL, M.J. Temporal and spatial dynamics of long-distance Conyza canadensis seed dispersal. J. Appl. Ecol., v.44, p.105-114, 2007. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01256.x
FRANS, R. et al. Experimental Design and Techniques for Measuring and Analyzing Plant Responses to Weed Control Practices. In: CAMPER, N.D. Southern Weed Science Society. Research Methods in Weed Science, v.3, p.29-46, 1986.
GUO, W. et al. Multiple resistance detection to glyphosate and other herbicides in Conyza sumatrensis and the evaluation of chemical control herbicides. Chinese J. Pesticide Sci., v.24, n.4, p.789-797, 2022. doi: https://doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2022.0021
HEAP, I. International Herbicide-Resistant Weed Database. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. 2024.
HRAC. Comitê de Ação a Resistência aos Herbicidas. Conyza spp. (buva): conheça as características da planta daninha. 2021
OLIVEIRA, G.M.P. et al. Control of volunteer corn as a function of light restriction periods after diquat application. Rev. Caatinga, v.35, n.2, p.299-307, 2022. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-21252022v35n206rc
PIASECKI, C. Modo de ação e sintomatologia: como funcionam os herbicidas da absorção aos efeitos tóxicos que controlam as plantas daninhas. Santo Ângelo: Metrics, 2024.
QUINN, J. et al. Halauxifen-methyl controls glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) but not giant ragweed (Ambrosia trifida) in winter wheat. Weed Technol. v.34, p.607-612, 2020. doi: https://doi.org/10.1017/wet.2020.21
SCHNEIDER, T. et al. Herbicide performance in the control of Conyza spp. where three plant heights. Bioscience Journal, v.37, 2021. doi: https://doi.org/10.14393/BJ-v37n0a2021-53718
TAKANO, H.K. et al. Glufosinate enhances the activity of protoporphyrinogen oxidase inhibitors. Weed Sci., v.68, n.4, p.324-332, 2020a. doi: https://doi.org/10.1017/wsc.2020.39
TAKANO, H.K. et al. A novel insight into the mode of action of glufosinate: how reactive oxygen species are formed. Photos. Res., v.144, p.361-372, 2020b. doi: https://doi.org/10.1007/s11120-020-00749-4
TAKANO, H.K.; DAYAN, F.E. Biochemical basis for the time-of-day effect on glufosinate efficacy against amaranthus palmeri. Plants, v.10, 2021. doi: https://doi.org/10.3390/plants10102021
WERTH, J. et al. Applying the double knock technique to control Conyza bonariensis. Weed Biol. Manag., v.10, p.1-8, 2010. doi: https://doi.org/10.1111/j.1445-6664.2010.00360.x
WU, H.; WALKER, S.; ROBINSON, G. Chemical control of flaxleaf fleabane (Conyza Bonariensis L. Cronq.) in winter fallows. Plant Protec. Quart., v.23, n.4, p.162-165, 2008.
ZACHARIAS, W.L.F.T. et al. Weed control and soybean agronomic performance in response to application of sulfentrazone + diuron in pre-emergence. Colloq. Agrar., v.17, n.3, p.70-82, 2021. doi: https://doi.org/10.5747/ca.2021.v17.n3.a441.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rubia Bovo, José Flavio Firmani, Myrtis Eloina De Almeida Rosas, Ana Kely Meira Volpato, João Endí Consani Steidle, Luan Junior Katsuiti Shibayama, Arthur Henrique Schuck, Willy Alberth Goltz, Neriane Hijano, Giliardi Dalazen
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
