Hidrogel e bagana de carnaúba no crescimento e produção de milho sob déficit hídrico no semiárido
DOI:
https://doi.org/10.17921/1415-6938.2025v29n2p459-472Resumo
O déficit hídrico pode trazer prejuízos à produtividade de grãos de milho. O uso do polímero hidroretentor visa aumentar a eficiência do uso da água e diminuir os impactos da restrição hídrica. A cobertura do colo com bagana de carnaúba proporciona a manutenção da água e diminuição de temperatura no solo, melhorando sua conservação. Objetivou-se avaliar a influência do uso de hidrogel e bagana de carnaúba como cobertura de solo na atenuação do déficit hídrico e no crescimento e produção de milho no semiárido piauiense. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, em esquema fatorial (4x2) formado pela combinação de quatro doses de hidrogel (0; 50; 100 e 200% da dose recomendada) e presença ou ausência da bagana de carnaúba, com quatro repetições. As variáveis avaliadas foram: altura de planta, diâmetro do caule, massa seca da parte aérea, número de espiga por planta, número de grãos por espiga, número de fileiras por espiga, número de grãos por fileira, comprimento médio da espiga, diâmetro médio da espiga, diâmetro médio do sabugo, produtividade, temperatura e umidade. A dose de 30 kg ha-1 de hidrogel proporcionou maiores valores no número de espiga por planta e umidade. A bagana de carnaúba proporcionou melhorias no número de grãos por espiga, diâmetro médio da espiga, produtividade, temperatura e umidade. A dose de 30 kg ha-1 (0,27 g vaso-1) de hidrogel é a recomendada nas condições de estudo. A bagana de carnaúba pode ser uma alternativa viável para os produtores da região.
Downloads
Referências
ABOBATTA, W. Impact of hydrogel polymer in agricultural sector. Adv. Agricul. Environ. Sci., v.1, n.2, p.59-64, 2018. doi: https://doi.org/10.30881/aaeoa.00011.
ALMEIDA, A.V.R. et al. Resultados Econômicos e de sustentabilidade nos sistemas nas ciências agrárias. In: SILVA, A.O. et al. eds. Uso da bagana de carnaúba no semiárido como cobertura vegetal na produção de hortaliças irrigadas. Ponta Grossa: Atena. 2020. p.189-198.
ALVARES, C.A. et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol. Zeitschrift, v.22, n.6, p.711-728, 2014. doi: https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507.
ARAÚJO JUNIOR, G. et al. Estresse hídrico em plantas forrageiras: uma revisão. Pubvet, v.13, n.1, p.1-10, 2019. DOI: https://doi.org/10.31533/pubvet.v13n01a241.1-10.
ARAÚJO, A.K.; ARAÚJO FILHO, J.A.; MARANHÃO, S.R. Consórcios de milho, feijão e mandioca em presença de bagana de carnaúba em um argissolo no litoral norte do Ceará sob condições de sequeiro. Essentia, v.18, n.1, p.2-23, 2017.
CARVALHO, J.M. et al. Crescimento inicial de mudas de Sapindus saponária com uso de hidrogel e lâminas de água. Sci. Electr.c Arch., v.15, n.1, p.7-12, 2022. doi: http://doi.org/10.36560/15120221489.
CAVALCANTI, F.J.A. et al. Recomendações de adubação para o estado de Pernambuco: 2ª aproximação. Recife: IPA, 2008.
CAVALCANTE JUNIOR, E.G. et al. Necessidade hídrica da cultura do milho influenciada pelas mudanças climáticas no semiárido nordestino. Rev. Bras. Milho e Sorgo, v.17, n.2, p.251-262, 2018. doi: https://doi.org/ 10.18512/1980-6477/rbms.v17n2p251-262.
CONAB-Companhia Nacional de Abastecimento. Produção nacional de grãos é estimada em 312,2 milhões de toneladas na safra 2022/23. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/ultimas- noticias/4847-producao-nacional-de-graos-e-estimada em-312-2-milhoes-de-toneladas-na-safra-2022-23>. Acesso em: 10 mar. 2025
DUARTE, I.B. Plantas de cobertura e seus efeitos na biomassa microbiana do solo. Acta Iguazu, v.3, n.2, p.150-165, 2014. doi: https://doi.org/10.48075/actaiguaz.v3i2.10625.
FAVARATO, L.F. et al. Crescimento e produtividade do milho-verde sobre diferentes coberturas de solo no sistema plantio direto orgânico. Bragantia, v.75, n.4, p.497-506, 2016. doi: https://doi.org/10.1590/1678-4499.549.
FERREIRA, D.F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, v.35, n.6, p.1039-1042, 2011. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001.
GOJON, A. Nitrogen nutrition in plants: rapid progress and new challenges. J. Exp. Bot., v.68, n.10, p.2457-2462, 2017. doi: https://doi.org/10.1093/jxb/erx171.
GONÇALVES, M.P.M. et al. Desenvolvimento em campo de espécies da Caatinga com o uso de resíduo de carnaúba. Braz. J. Develop., v.6, n.1, p.1188-1200, 2020. doi: https://doi.org/10.34117/bjdv6n1-083.
GUIMARÃES, P.S.; ROCHA, D.S.; PATERNIANI, M.E.A.G.Z. Conteúdo de carboidrato foliar em híbridos de milho submetidos à restrição hídrica. Evidência, v.19, n.2, p.93-112, 2019. doi: https://doi.org/10.18593/eba.v19i1.20201.
JAMWAL, S.; DAWSON, J.; KASHYAP, C. Effect of Phosphorus and Hydrogel on Growth and Yield of Maize (Zea mays L.). Int. J. Environ. Clim. Change, v.13, n.9, p. 2122-2128, 2023. doi: https://doi.org/10.9734/ijecc/2023/v13i92445.
KRAISIG, A.R. et al. Regressão por Superfície de Resposta pelo uso combinado de Nitrogênio e Hidrogel no sistema milho/aveia. Proc. Series Braz. Soc. Comp. Appl. Mathem., v.6, n.2, p.1-7, 2018. doi: https://doi.org/10.5540/03.2018.006.02.0437.
KUMAR, S. et al. Effect of irrigation levels and moisture conserving polymers on growth, productivity and profitability of wheat. Indian Journal of Agricultural Sciences, v.89, n.3, p.509–514, 2019. DOI: https://doi.org/10.56093/ijas.v89i3.87597.
MAGALHÃES, P.C.; DURÃES, F.O.M. Fisiologia da produção de milho. Sete Lagoas: MAPA, 2006.
MAHLA, S.K.; WANJARI, S.S. Response Of wheat to irrigation and hydrogel with nutrient management. Int. J. Agricult. Sci. Res., v.7, n.2, p.267-272, 2017.
MAMANN, A.T.W. et al. Nitrogen efficiency in wheat yields through the biopolymer hydrogel. Rev Bras. Eng. Agríc. Amb., v.21, n.10, p.697-702, 2017. doi: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v21n10p697-702.
MARENGO, J.A.; TORRES, R.R.; ALVES, L.M. Drought in Northeast Brazil - past, present and future. Theor. Appl. Climatol., v.129, n.3/4, p.1189-1200, 2016. doi: https://doi.org/10.1007/s00704-016-1840-8.
MARQUES, J.B. et al. Inoculação de Azospirillum brasilense e aplicação de doses de nitrogênio em cobertura no milho. Global Sci. Technol., v.13, n.1, p.66-75, 2020.
MENDONÇA, T.G.; QUERIDO, D.C.M.; SOUZA, C.F. Eficiência do polímero hidroabsorvente na manutenção da umidade do solo no cultivo de alface. Rev. Bras. Agricul. Irrigada, v.9, n.4, p.239-245, 2015. doi: https://doi.org/10.7127/rbai.v9n400312.
NASCIMENTO, C.R. et al. Efeito da bagana de carnaúba nos atributos microbiológicos, umidade e temperatura do solo. Científica, v.49, n.4, p.174-182, 2021. doi: https://doi.org/10.15361/1984-5529.2021v49n4p174-182.
NAVROSKI, M.C. et al. Redução da adubação e melhoria das características do substrato com o uso do hidrogel na produção de mudas de Eucalyptus dunnii Maiden. Ciênc. Florestal, v.26, n.4, p.1155-1165, 2016. doi: https://doi.org/10.5902/1980509825106.
OLIVEIRA, L.S et al. Characterization of Organic wastes and effects of their application on the soil. J. Agricul. Sci., v.10, n.6, p.291-298, 2018. doi: https://doi.org/10.5539/jas.v10n6p291.
PAÇO, T. et al. Crop Coefficients and Transpiration of a Super Intensive Arbequina Olive Orchard using the Dual Kc Approach and the Kcb Computation with the Fraction of Ground Cover and Height. Water, v.11, n.2, p.1-25, 2019. doi : https://doi.org/10.3390/w11020383.
PARADKAR, V.K.; MAHAJAN, G. Productivity of Maize (Zea mays L.) as Influenced by Different Tillage Practices and Doses of Hydrogel under Rainfed Conditions under Maize-Mustard Cropping Sequence. Environ. Ecol., v.40, n.3B, p.1525-1529, 2022.
PREVEDELLO, C.L.; LOYOLA, J.M.T. Efeito de polímeros hidroretentores na infiltração da água no solo. Sci. Agrar., v.8, n.3, p.313-317, 2007. doi: https://doi.org/10.5380/rsa.v8i3.8592.
REZENDE, J.S.; SILVA, M.T.; LINO, I.M.S. Bagana de carnaúba na temperatura e umidade do solo em uma região tropical seca. In: AZAR, G.S.; GRANGEIRO, D.C.; PESSOA, W.R.L.S. eds. Pesquisas no semiárido piauiense. Teresina: EdUESPI. 2024. p.129-138.
RODRIGUES, N.S.; PAIVA SOBRINHO, S.; LUZ, P.B. Crescimento de Mudas de Adenanthera pavonina (L.) em diferentes doses de hidrorretentor e fertilizante de liberação lenta no substrato. Ensaios Ciênc., v.28, n.1, p.52-59, 2024. doi: https://doi.org/10.17921/1415-6938.2024v28n1p52-59.
RODRIGUES, P.E.C. et al. Uso do hidrogel frente as características químicas e físicas de um substrato para o cultivo de plantas ornamentais. Ensaios e Ciências, v.27, n.4, p. 490-495, 2023. doi: https://doi.org/10.17921/1415-6938.2023v27n4p490-495.
SANTOS, C.M. et al. Carnauba bagana improves the soil quality cultivated with corn in the semiarid piauiense. Discipl. Sci., v.24, n.1, p.33-46, 2023. doi: https://doi.org/10.37779/nt.v24i1.4494.
SILVA, A.A. et al. Sistemas de coberturas de solo no inverno e seus efeitos sobre o rendimento de grãos do milho em sucessão. Ciênc. Rural, v.37, n.4, p.928-935, 2007. doi: https://doi.org/10.1590/S0103-84782007000400002.
SILVA, A.F.S.; FISCHER FILHO, J.A.; FUZZO, D.F.S. Doses de hidrogel em alface ‘vanda’ irrigada. Braz. J. Develop., v.7, n.9, p.89495-89504, 2021. doi: https://doi.org/10.34117/bjdv7n9-216.
SILVA, J.S. et al. Hidrogel associado a níveis de umidade do solo no cultivo de Eucalyptus urograndis. Ciên. Florestal, v.34, n.3, p.1-18, 2024. doi: https://doi.org/10.5902/1980509873403.
SILVA, P.V. et al. Utilização de indicadores participativos de qualidade do solo em sistemas de produção agrícola familiar. Nativa, v.8, n.5, p.671-678, 2020a. doi: https://doi.org/10.31413/nativa.v8i5.9852.
SILVA, R.S. et al. Danos na cultura do milho em função da redução de área foliar por desfolha artificial e por doenças. Summa Phytopathol., v.46, n.4, p.313-319, 2020b. doi: https://doi.org/10.1590/0100-5405/231093.
SILVA, D.F. et al. Características morfológicas, melhoramento genético e densidade de plantio das culturas do sorgo e do milho: uma revisão. Res. Soc. Develop., v.10, n.3, e12310313172, 2021a. doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i3.13172.
SILVA, S. et al. Parâmetros produtivos do milho sob déficit hídrico em diferentes fases fenológicas no semiárido brasileiro. Irriga, v.1, n.1, p.30-41, 2021b. doi: http://dx.doi.org/10.15809/irriga.2021v1n1p30-41
SOUSA, P.G.R. et al. Produtividade do mamoeiro cultivado sob aplicação de cinzas vegetais e bagana de carnaúba. Rev. Bras. Agricul. Irrigada, v.11, n.1, p.1201-1212, 2017. doi: https://doi.org/10.7127/rbai.v11n100565.
TEIXEIRA, P.C. et al. Manual de métodos de análise de solo. Brasília: Embrapa, 2017.
TORRES, W.L.V. et al. Lâminas de irrigação e coberturas vegetais mortas no consórcio entre feijão-caupi e milho. Res. Soc. Develop., v.9, n.8, p.1-16, 2020. doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.4957.
TRIPATHI, A. et al. Effect of irrigation scheduling and hydrogel level on growth and yield of wheat (Triticum aestivum L.). Pharma Innov. J., v.12, n.6, p.4934-4937, 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rhamon Lucas Dos Santos Silva, Jefrejan Souza Rezende, João Emanuel Dos Santos Silva, Hailton Da Silva Freitas Junior, Maria Do Socorro De Sousa Menezes, Daniel De Moura Silva, Francisco Edvaldo De Araújo Sousa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
