Rainfastness of a 2,4-D Plus Glyphosate Mixture on Various Weed Species
DOI:
https://doi.org/10.17921/1415-6938.2025v29n1p2-14Abstract
Environmental factors such as rainfall occurring soon after herbicide spraying can decrease weed control efficiency. The objective of this study was to evaluate the effect of simulated rain on the rainfastness of an herbicide mixture composed of 2,4-D plus glyphosate, used to control Amaranthus spp., Commelina benghalensis, and Glycine max L. Merril soybean at two developmental stages. The herbicides used were dimethylamine salt (DMA806 BR® 670 g L-1) and glyphosate potassium salt (Roundup Transorb R®, 480 g L-1). The mixture was sprayed using a TTI11002 nozzles (300 kPa) at an application rate of 150 L ha-1. The plants were subjected to simulated rain at 5, 15, 30, 45, 120, and 240 minutes after herbicide application. Control efficiency assessments were performed visually at 35 days after application. The initial growth stage of the plants showed higher control efficiency and lower susceptibility to the effects of rainfall. Rainfall up to 240 minutes after 2,4-D plus glyphosate mixture application reduced the control efficiency for G. max and C. benghalensis weed species. The control of Amaranthus spp. was satisfactory after 30 minutes without rainfall. Therefore, the decreased control efficiency of the 2,4-D plus glyphosate herbicide mixture is influenced by the interval between rainfall, plant species and developmental stage.
Keywords: Rain Losses. Application Technology. Weed. Simulated Rain.
Resumo
A ocorrência de chuvas logo após a pulverização de herbicidas pode diminuir a eficiência de controle de plantas daninhas. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da chuva simulada sobre a resistência da mistura de herbicidas composta por 2,4-D e glyphosate, utilizada para o controle de Amaranthus spp., Commelina benghalensis e de soja voluntária (Glycine max L. Merril), em dois estádios de desenvolvimento. Os herbicidas utilizados foram o sal de dimetilamina (DMA806 BR® 670 g L-1) e o sal de potássio de glyphosate (Roundup Transorb R®, 480 g L-1). A mistura foi pulverizada com uma ponta TTI11002 (300 kPa) a uma taxa de aplicação de 150 L ha-1. As plantas foram submetidas a chuva simulada aos 5, 15, 30, 45, 120 e 240 minutos após a aplicação do herbicida. As avaliações da eficiência de controle foram realizadas visualmente aos 35 dias após a aplicação. O estágio inicial de desenvolvimento das plantas daninhas apresentou maior eficiência de controle e menor suscetibilidade aos efeitos da chuva. A chuva até 240 minutos após a aplicação da mistura 2,4-D + glyphosate reduziu a eficiência no controle de soja voluntária e C. benghalensis. O controle da Amaranthus spp., foi satisfatório após 30 minutos sem precipitação. Conclui-se que, a diminuição da eficiência de controle da mistura dos herbicidas 2,4-D e glyphosate é influenciada pelo intervalo entre a precipitação, pela espécie e estádio de desenvolvimento da planta.
Palavras-chave: Perdas por Chuva. Tecnologia de Aplicação. Plantas Daninhas. Chuva Simulada.
Downloads
References
ANDRADE, V.S. et al. Influence of rainfall and seasonal crop practices on nutrient and pesticide runoff from soybean dominated agricultural areas in Pampean streams, Argentina. Sci. Total Environ., v.788, p.147676, 2021. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147676
AMINI, R. et al. Interference between red kidneybean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars and redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.). Eur J Agron. v.60, p.13-21, 2014. doi: https://doi.org/10.1016/j.eja.2014.07.002
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALEZAS, ALAM. Recomendaciones sobre unificación de los sistemas de evaluación en ensayos de control de malezas. ALAM, v.1, n.1, p.35-38, 1974.
BERGER, S.T. et al. Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) competition for water in cotton. Weed Sci. v.63, n.4, p.928-935, 2015. doi: https://doi.org/10.1614/WS-D-15-00062.
COSTA, A.C.R. et al. Action of rain on formulations of glyphosate mixed with saflufenacil for the control of Brachiaria decumbens. Arq. Inst. Biol., v.84, p.1-8, e0172015. 2018. doi: https://doi.org/10.1590/1808-1657000172015
COSTA, N.V. et al. Eficácia do glyphosate e 2,4-D no controle de espécies de trapoerabas (Commelina spp.). Biosci. J., v.27, n.5, p.718-728, 2011.
DALAZEN, G. et al. Hairy fleabane (Conyza bonarienis) response to saflufenacil in association with different formulations of glyphosate subjected to simulated rainfall. Agron. Res., v.18, n.1, p.63-76, 2020. doi:https://doi.org/10.15159/AR.20.033
DAN, H.A. et al. Controle Químico de plantas voluntárias de soja Roundup Ready®. Ver. Bras. Herbicidas, v.8, n.3, p.96-101, 2009.
FERREIRA, S.D. et al. Foliar structural differences between glyphosate-resistant and glyphosate-susceptible biotypes of Digitaria insularis (L.) Fedde. Ceres, v.70 n.e70516, 2023. doi: https://doi.org/10.1590/0034-737X202370050016
FERREIRA, S.D. et al. Commelina Species Control with Desiccants Alone and in Mixtures. Planta Daninha v.35, n.e017165664, 2017. doi:doi.org/10.1590/S0100-83582017350100074
FIBRICH, B.; LALL, N. Commelina benghalensis. In: Underexplored Medicinal Plants from Sub-Saharan Africa. Acad. Press, p.77–85, 2020. doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816814-1.00011-9
GALON, L. et al. Competição entre híbridos de milho com plantas daninhas. Agrárias S. Am. Sci., v.2, n.1, p.211-221, 2020. doi: https://doi.org/10.17648/sas.v2i1
HEAP, I. International survey of herbicide resistant weeds. 2024. Available at: www.weedscience.org
ISAAC W., et al. Managing Commelina Species: Prospects and Limitations’. Herbicides - Current Research and Case Studies in Use, InTech, 2013. doi: 10.5772/55842.
JERÔNIMO, A.V. et al. Sequential applications of herbicides in the management of weeds at an advanced stage of development. Amazonian J. Agric. Environ. Sci., v.64, p.1-10, 2021
LAUREN, M.S. et al. Tall Waterhemp (Amaranthus tuberculatus) and Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) Seed Production and Retention at Soybean Maturity, Weed Technol., v.30, n.1, p.284-290, 2016. doi: https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00130.1
MANDEEP, K. R. et al. Environmental Influences on Growth and Reproduction of Invasive Commelina benghalensis. Inter. J. of Agro., v.2016, n.1, p.5679249, 2016. doi: https://doi.org/10.1155/2016/5679249
MIRGORODSKAYA, А.B. et al. Carbamate-bearing surfactants as effective adjuvants promoted the penetration of herbicide into the plant. Colloids and Surfaces A. Physicochem. Eng. Aspects, v.586, p.124252, 2020. doi:https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2019.124252
MONQUERO, P.A. et al. Absorção, translocação e metabolismo do glyphosate por plantas tolerantes e suscetíveis a este herbicida. Planta Daninha, v.22, n.3, p.445–451, 2004. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582004000300015
MONQUERO, P.A.; CURY, J.C.; CHISTOFFOLETI, P.J. Controle pelo glyphosate e caracterização geral da superfície foliar de Commelina benghalensis, Ipomoea hederifolia, Richardia brasiliensis e Galinsoga parviflora. Planta Daninha, v.23, n.1, p.123-132, 2005. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582005000100015
OLIVEIRA, T.S. et al. Seletividade de formulações e doses de 2, 4-D para cultivares de amendoim. S. Am. Sci., v.2, p.e21155, 2021. doi: https://doi.org/10.52755/sas.v2iedesp2.155
OZIMEDE, C.O.; OBUTE, G.C.; NYANANYO, B.L. Morphological and Anatomical Diversity Study on three Species of Amaranthus namely, A. hybridus L., A. viridis L. and A. spinosus L. from Rivers State, Nigeria. J. Appl. Sci. Environ. Manage, v.23, n.10, p.1875-1880, 2019. doi: https://doi.org/10.4314/jasem.v23i10.17
PETERSON, M.A. et al. 2,4-D Past, present, and future: a review. Weed Technol., v.30, n.2, p.303-345. 2016. doi: https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00131.1
Pimentel Gomes, F. Curso de estatística experimental. Piracicaba: FEALQ, 2009.
PERISSATO, M.M. et al. Efficacy of herbicides applied to Commelina benghalensis in the west of the state of Paraná. Rev. Agricul. Neotrop., v.10, n.4, p.e7243, 2023. doi: https://doi.org/10.32404/rean.v10i4.7243
PRESOTO; J.C.; ANDRADE, J.F.; CARVALHO, J.P.C. Interação e eficácia de misturas em tanque dos herbicidas saflufenacil e glyphosate. Rev. Bras. Herbicidas, v.19, n.4. p.e721, 2020. doi: https://doi.org/10.7824/rbh.v19i4.721
SILVA, D.R.O. da et al. Chuva simulada após aplicação de 2,4-D e dicamba na pré-semeadura de soja. Pesqui. Agropec. Tropic., Goiânia, v.50, p.e62780, 2020.
SILVA, D.R.O. et al. Drift of 2,4-D and dicamba applied to soybean at vegetative and reproductive growth stage. Ciênc. Rural, v.48, n.8, p.e20180179, 2018. doi:https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20180179
SILVA, J. B. et al. Plantas de cobertura na supressão do crescimento de Amaranthus deflexus. Rev. de Ciênc. Agrárias, v.59, n.3, p.280–287, 2016. https://doi.org/10.4322/rca.2270.
SILVA, K.L.F. et al. Análises fisiológicas de Genipa americana L. (Rubiaceae), Quando exposta a diferentes concentrações de glifosato. Ensaios Ciênc., v.26, n.3, p.338-343, 2022. doi:https://doi.org/10.1007/s11869-018-0547-7
SOUZA, G.S.F. et al. Action of rain on the efficiency of herbicides applied post-emergence in the control of Senna obtusifolia. Rev. Ciênc. Agron., v.45, n.3, p.550–557. 2014. doi: https://doi.org/10.1590/S1806-66902014000300016
SOUZA, G.S.F.; MARTINS, D.; PEREIRA, M.R.R. Efeito da chuva na eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência sobre corda-de-viola. Planta Daninha, v.31, n.1, p.175-184, 2013. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000100019
TEIXEIRA, M.F.F. et al. Interferência de plantas daninhas na qualidade e produtividade do grão-de-bico. Rev. de Agric. Neotropical, v.4, n.2, p.69-75, 2017. doi: https://doi.org/10.32404/rean.v4i2.1598
WEBSTER, T.M. et al. The Critical Period of Bengal Dayflower (Commelina Bengalensis) Control in Peanut. Weed Science. v.55, n.4, p.359-364, 2007. doi:https://doi.org/10.1614/WS-06-181.1
ZAIN, S.; DAFAALLAH, A.; ZAROUG, M. Efficacy and selectivity of Pendimethalin for weed control in soybean (Glycine max (L.) merr.), Gezira state, Sudan. Agric. Sci. Practive, v.7, n.1, p.59-68, 2020. doi: https://doi.org/10.15407/agrisp7.01.059
ZANDONÁ, R.R. et al. Economic threshold of smooth pigweed escaped from a herbicide program in roundup ready® soybean. Adv. Weed Sci., v.40, n.spe2, p.e20210011, 2022. doi: https://doi.org /10.51694/AdvWeedSci/2022;40:amarathus002
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Gabriel Castilho Theodoro, Rone Batista De Oliveira, Marco Antonio Gandolfo, Ana Carolina Souto, Adenilson De Souza Da Silva, Silvio Douglas Ferreira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
