Intercrop between Corn and Urochloa ruziziensis Managed or not with Glyphosate for Silage
DOI:
https://doi.org/10.17921/1415-6938.2025v29n1p66-79Abstract
Integrated cropping is a viable option when seeking sustainability in agricultural systems, but competition between consort species may occur. The objective of this study was to evaluate the interaction between corn and intercropped Urochloa ruziziensis, managed or not with subdoses of glyphosate, in no-tillage (NT) and conventional (CTS) systems, in addition to the effects of treatments on weeds. Two trials were conducted, one NT and the other in CTS, in a randomized block design, in a split-plot scheme (3x4), with four replications. In both trials, the main treatments consisted of three cropping systems: corn monoculture, intercropping without the use of glyphosate and intercropping treated with subdoses of glyphosate. Secondary treatments were established at four times: on the day of treatment application, 15 days after treatment application, at corn flowering and at the harvest stage for silage. During these periods, the dry weights of corn and forage plants were evaluated, as well as the density and dry weight of weeds. Weed control occurred in the corn monoculture by adopting the highest dose of glyphosate. It was observed in both NT and CTS that the cultivation of U. ruziziensis in consortium with corn, with and without the application of a subdose of glyphosate, did not interfere with the production of corn for silage. Glyphosate at the dose tested suppressed the growth of U. ruziziensis.
Keywords: Weeds. No-tillage. Conventional Systems. Herbicide.
Resumo
O cultivo integrado se mostra como uma opção viável, quando se busca a sustentabilidade dos sistemas agrícolas, porém pode ocorrer competição entre as espécies consortes. O objetivo do trabalho foi avaliar a interação entre milho e Urochloa ruziziensis consorciada, manejadas ou não com subdoses de glifosato, em sistemas de plantio direto (SPD) e convencional (SPC), além dos efeitos dos tratamentos sobre as plantas daninhas. Foram conduzidos dois ensaios, sendo um SPD e o outro em SPC, em delineamento de blocos ao acaso, em esquema de parcelas subdivididas (3x4), com quatro repetições. Nos dois ensaios, os tratamentos principais foram formados por três sistemas de cultivo: monocultivo do milho, consórcio sem uso de glifosato e consórcio tratado com subdose de glifosato. Os tratamentos secundários foram estabelecidos por quatro épocas: dia da aplicação dos tratamentos, aos 15 dias após aplicação dos tratamentos, no florescimento do milho e na fase de colheita para silagem. Nestes períodos foram avaliadas as massas secas das plantas de milho e da forrageira, além da densidade e massa seca de plantas daninhas. O controle de plantas daninhas ocorreu no monocultivo de milho pela adoção da maior dose de glifosato. Foi observado tanto em SPD quanto SPC, que o cultivo de U. ruziziensis em consórcio com o milho, com e sem a aplicação de subdose de glifosato, não interferiu na produção de milho para silagem. O glifosato na dose testada suprimiu o crescimento de U. ruziziensis.
Palavras-chave: Plantas Daninhas. Sistema Plantio Direto. Sistema Convencional. Herbicida.
Downloads
References
ALMEIDA, R.E.M.D. et al. Corn yield, forage production and quality affected by methods of intercropping corn and Panicum maximum. Pesq. Agropec. Bras., v.52, n.3, p.170-176, 2017. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2017000300004
CUNHA, J.L.X.L. et al. Fitossociologia de plantas daninhas na cultura do pimentão nos sistemas de plantio direto e convencional. Rev Agro@mbiente On-line, v.8, n.1, p.119-126, 2014. https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v8i1.1647
DA ROCHA, L.G. et al. Estudo econômico da produção de milho de silagem no Sudeste de Goiás. Cad. Ciênc. Tecnol., v.38, n.1, p.26760, 2021. doi: https://doi.org/10.35977/0104-1096.cct2021.v38.26760
DE CARVALHO, A.M. et al. Soil N 2 O fluxes in integrated production systems, continuous pasture and Cerrado. Nutr. Cycl. Agroecosyst., v.108, p.69-83, 2017. doi: https://doi.org/10.1007/s10705-017-9823-4
EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Brasília: Embrapa Solos, 2013.
GARCÍA-CHÁVEZ, I. et al. Corn silage, a systematic review of the quality and yield in different regions around the world. Cienc. Tecnol. Agrop., v.23, n.3., p.e2547, 2022. doi: https://doi.org/10.21930/rcta.vol23_num3_art:2547
GOMES JR., F.G.; CHRISTOFFOLETI, P.J. Biologia e manejo de plantas daninhas em áreas de plantio direto. Planta Daninha, v.26, p.789-798, 2008. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000400010
JAKELAITIS, A. et al. Manejo de plantas daninhas no consórcio de milho com capim-braquiária (Brachiaria decumbens). Planta Daninha, v.22, p.553-560, 2004. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582004000400009
LIMA, S.F. et al. Maize and Urochloa spp. intercropping managed with or without glyphosate underdoses. Rev. Bras. Milho Sorgo, v.19, p.e1121, 2020. doi: https://doi.org/10.18512/rbms2020v19e1121
LIMA, S.F. et al. Palhada de braquiária ruziziensis na supressão de plantas daninhas na cultura da soja. Agrarian, v.7, n.26, p.541-551, 2014. doi: https://ojs.ufgd.edu.br/agrarian/article/view/3110
MARTINS, D.A. et al. Consórcio entre milho e Urochloa brizantha manejada com subdoses de mesotrione. Planta Daninha, v.37, p.e019186923, 2019. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-83582019370100056
MARTINS, D.A. et al. Management of the consortium between maize and Urochloa brizantha with tembotrione subdoses. Rev. Bras. Cienc. Agrar., v.13, n.2, p.1-9, 2018. doi: https://doi.org/10.5039/agraria.v13i2a5528
MELLO, C.E. et al. Glyphosate doses in the suppression of Megathyrsus maximus cv. BRS Quênia intercropped with transgenic maize. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient. v.27, n.11, p.892-899, 2023. doi: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v27n11p892-899
OLIVEIRA, J.S. et al. Tolerância de Plantas de Feijão-Arroz (Vigna umbellata) à Herbicidas. Ensaios e Ciênc., v.28, n.4, p.465-471, 2024.
PONCIANO, V.D.F.G. et al. Silage corn in succession to different green manures in the Cerrado. Cult. Agron., v.31, n.2, p.90-100, 2022. doi: https://doi.org/10.32929/2446-8355.2022v31n2p90-100
PORTES, T.D.A. et al. Análise do crescimento de uma cultivar de braquiária em cultivo solteiro e consorciado com cereais. Pesq. Agropec. Bras., v.35, p.1349-1358, 2000. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000700009
SARTO, M.V.M. et al. Maize and sorghum root growth and yield when intercropped with forage grasses. Agron. J., v.113, n.6, p.4900-4915, 2021. doi: https://doi.org/10.1002/agj2.20920
SILVA, C.H.D.L. et al. Uso de glyphosate no manejo de Panicum maximum cv. BRS Zuri consorciado com milho. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient., v.27, n.10, p.795-802, 2023. doi: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v27n10p795-802
SOUZA, L.F.N. et al. Maize-Brachiaria grass intercropping: a meta-analysis of major productivity drivers in Brazil. Field Crops Res., v.306, p.109205, 2024. doi: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.109205
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Fernanda Pereira Marques, Suzete Fernandes Lima, Jaqueline Oliveira Da Silva, Carlos Henrique De Lima e Silva, Adriano Jakelaitis

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.