Initial Growth of Seedlings of Diferent Pineapple Cultivars in Boa Vista, RR
DOI:
https://doi.org/10.17921/1415-6938.2020v24n1p41-46Resumo
Atualmente, no Brasil, o cultivo do abacaxizeiro, em escala comercial, é quase que exclusivamente com as cultivares Smooth Cayenne e Pérola, no entanto, ambas são suscetíveis a fusariose. A inserção de novas cultivares, com aceitação no mercado de exportação e resistente à fusariose é imprescindível para o sucesso da cultura. O objetivo deste estudo foi avaliar o desenvolvimento vegetativo precoce de cinco cultivares de abacaxi derivadas de micropropagação (BRS Ajubá, BRS Imperial, IAC Fantástico, Pérola e BRS Vitória). As mudas foram produzidas e aclimatizadas no Laboratório de Biotecnologia Biomudas, localizado em Venda Nova do Imigrante – ES, sendo posteriormente transportadas para Boa Vista, RR para implantação do experimento, onde foram conduzidas à casa de vegetação, sob condições climáticas controladas. Utilizou-se o delineamento inteiramente casualizado, em esquema de parcelas subdivididas, sendo cinco cultivares de abacaxizeiro (BRS Ajubá, IAC Fantástico, BRS Imperial, Pérola e BRS Vitória), oriundas de micropropagação, aleatorizadas nas parcelas e cinco épocas de avaliação (30, 60, 90, 120 e 150 dias após o transplantio - DAT) nas subparcelas, com quinze repetições. As variáveis de desenvolvimento vegetativo avaliadas foram: altura da planta, diâmetro da roseta, número de folhas, comprimento e largura de folha ”D”, além da percentagem de sobrevivência, ao final do experimento. As cultivares IAC Fantástico e Pérola apresentaram maior desenvolvimento vegetativo em relação à BRS Ajubá, BRS Imperial e BRS Vitória. As cultivares IAC Fantástico e Pérola, em razão da maior precocidade, podem ser transplantadas para local definitivo a partir de 30 DAT das mudas em casa de vegetação, as demais cultivares requerem 150 DAT.
Palavras-chave: Aclimatação de Plantas. Crescimento de Mudas. Cultivo in vitro. Fruticultura. Micropropagação de Plantas.
Abstract
Currently, the commercial pineapple cultivation in Brazil relies almost exclusively on the cultivars Smooth Cayenne and Pérola. However, both are susceptible to fusariosis. Develment of new cultivars, that are both acceptable to the export market and resistant to fusariosis, is essential for the continued crop success. The objective of this study was to evaluate early vegetative development of five micropropagation-derived pineapple cultivars (BRS Ajubá, BRS Imperial, IAC Fantástico, Pérola and BRS Vitória). Seedlings were produced and acclimatized at the Biomudas Biotechnology Laboratory, Venda Nova do Imigrante, Espírito Santo, Brazil, and were then transported to Boa Vista, Roraima, for the experiments. Here they were placed in a greenhouse under controlled climatic conditions and a completely randomized design implemented, using a subdivided plots scheme, with the micro-porpergation generated seedlings. Location randomized within plots, and evaluation running for five different periods (30, 60, 90, 120 and 150 days after transplant - DAT) in the subplots, with fifteen replicates. Evaluated vegetative development variables weere: plant height, rosette diameter, number of leaves, "D" leaf length and width, as well as percentage survival at experiment end. Cultivars IAC Fantástico and Pérola showed greater vegetative development than BRS Ajubá, BRS Imperial and BRS Vitória. The cultivars IAC Fantástico and Pérola, due to their greater precocity, can be transplanted to a final growth location 30 days after seedling transplantion into a greenhouse, while other cultivars require 150 DAT occur.
Keywords: Plants Acclimation . Seedlings Growth. In vitro Cultivation. Fruit Growing. Pineapple Micropropagation .
Referências
ANUÁRIO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA 2018. Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta, 88 p, 2018.
http://www.editoragazeta.com.br/anuario-brasileiro-da-fruticultura-2018/
AZEVEDO, P. V. et al. Walter requirements of pineapple crop grown in a tropical environment, Brazil. Agric Water Manag, v. 88, n. 1-3, p. 201-208, 2007.
https://doi.org/10.1016/j.agwat.2006.10.021
CARDOSO, M. M. et al. Crescimento do abacaxizeiro ‘vitória’ irrigado sob diferentes densidades populacionais, fontes e doses de nitrogênio. Rev. Bras. Frutic., v. 35, n. 3, p. 769-781, 2013.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452013000300014
COELHO, R. I. et al. Resposta à adubação com ureia, cloreto de potássio e ácido bórico em mudas do abacaxizeiro ‘Smooth Cayenne’. Rev. Bras. Frutic., v. 29, n. 1, p. 161-165, 2007.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452007000100033
CRESTANI, M. et al. Das Américas para o Mundo - origem, domesticação e dispersão do abacaxizeiro. Cienc. Rural, v. 40, n. 6, p. 1473-1483, 2010.
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782010000600040
FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAOSTAT - Production. (2016).
http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/download/Q/*/E
GUARÇONI M., A.; VENTURA, J. A. Adubação N-P-K e o desenvolvimento, produtividade e qualidade dos frutos do abacaxi 'Gold' (MD-2). Rev. Bras. Cienc. Solo, v.35, p.1367-1376, 2011.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832011000400031
FERREIRA, D. F. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Cienc Agrotec, v. 38, n. 2, p. 109-112, 2014.
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542014000200001
HOPKINS, W. Plant biotechnology: The Green World Series. In: Chelsa House (Eds), New York: Infobase Publishing, p. 36-39, 2007.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Levantamento sistemático da produção agrícola. (2018).
https://sidra.ibge.gov.br/home/lspa/brasil
MATOS, A. P. et al. Integrated Management of Fusariosis in Pineapple Fields under Integrated Production System. Acta Hortic., v. 822, p. 199-204, 2009.
http://dx.doi.org/ 10.17660/ActaHortic.2009.822.24
MELÃO, A. V. et al. Caracterização agronômica e divergência genética entre acesso de abacaxizeiro nas condições do estado do Mato Grosso. Rev. Bras. Frutic., v. 37, p. 952-960, 2015.
http://dx.doi.org/10.1590/0100-2945-218/14
OLIVEIRA, A. M. G. et al. Adubação N-K no abacaxizeiro ‘BRS-Imperial’: Efeito no desenvolvimento e na floração da planta. Rev. Bras. Frutic., v. 37, n. 3, p. 755-763, 2015.
http://dx.doi.org/10.1590/0100-2945-023/14
POMMER, C.V.; BARBOSA, W. The impacto f breeding on fruit production in warm climates of Brazil. Rev. Bras. Frutic., v. 31, n. 2, p. 612-634, 2009.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452009000200043
RODRIGUES, A. A. et al. Desenvolvimento vegetativo de abacaxizeiros ‘Pérola’ e ‘Smooth Cayenne’ no estado da Paraíba. Rev. Bras. Frutic., v. 32, n. 1, p. 126-134, 2010.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452010005000031
SAMPAIO, A. C.; FUMES, T. F.; LEONEL, L. Crescimento vegetativo e características dos frutos de cinco cultivares de abacaxi na região de Bauru- SP. Rev. Bras. Frutic., v. 33, n. 3, p. 816-822, 2011.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452011005000101
SIEBENEICHLER, S. C.; MONNERAT, P. H.; SILVA, J. A. Deficiência de boro na cultura do abacaxi 'Pérola'. Acta Amazon., v. 38, n. 4, p. 651-656, 2008.
http://www.scielo.br/pdf/aa/v38n4/v38n4a07.pdf
SPIRONELLO, A. Abacaxi. In: DONADIO. L.C. (Org.). História da fruticultura paulista. Jaboticabal: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 400p. 2010.
SILVA, A. L. P. et al. Resposta do abacaxizeiro ‘Vitória’ a doses de nitrogênio em solos de tabuleiros costeiros da Paraíba. Rev. Bras. Frutic., v. 36, n. 2, p. 447-456, 2012.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832012000200014
VENTURA, J. A.; COSTA, H.; CAETANO, L. C. S. Abacaxi 'vitória': uma cultivar resistente à fusariose. Rev. Bras. Frutic., v. 31, n. 4, p. 931-1233, 2009.