Standardization of an Indirect ELISA for Diagnosis of Bovine Brucellosis

Authors

  • Crislane Santos da Silva Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, BA. Brazil. https://orcid.org/0009-0006-8216-6478
  • Kauan do Nascimento Santos Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. BA, Brazil.
  • Edmilson Viana de Santana Universidade Federal do Recôncavo da Bahia , Bahia , Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7212-2267
  • Ana Laura Bitencourt Machado Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. BA, Brazil. https://orcid.org/0009-0001-1784-8900
  • Ester Corrêia de Brito Instituto Federal do Norte de Minas Gerais. MG, Brazil. https://orcid.org/0009-0006-0495-2561
  • Robson Bahia Cerqueira Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. BA, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.17921/1415-6938.2026v30n2p324-331

Abstract

 

Bovine brucellosis, caused by the bacterium Brucella abortus, is a zoonotic disease of sanitary and economic importance, difficult to diagnose clinically, and associated with the One Health concept, classified as an occupational disease transmitted through food of animal origin, demanding greater attention to food safety. In Brazil, the National Program for the Control and Eradication of Brucellosis and Tuberculosis (PNCEBT) adopts official tests such as the Buffered Acidified Antigen (BAA) for screening and 2-Mercaptoethanol (2-ME) as a confirmatory test. However, the indirect ELISA test shows potential as an alternative screening method due to its high sensitivity, specificity, and large-scale processing capacity. This study aimed to standardize the indirect ELISA test for the diagnosis of Brucellosis in bovine serum samples from slaughtered animals in a meat processing plant. For standardization of the indirect ELISA technique, the commercial antigen used for the slow agglutination test was subjected to a study of optimal dilution. The cutoff point, sensitivity, and specificity were determined. For standardization, 90 serum samples were used, 45 from naturally infected animals and 45 from animals proven to be free of the disease. After standardization, the test was applied to serum samples collected at a slaughterhouse. The ELISA showed a cut-off of 0.2083, 100% sensitivity, and 97.8% specificity. 

Keywords: Veterinary Serology. Immunodiagnosis. Bovine Reproductive Diseases. Serological Test  Animal Health.  

Resumo 

A brucelose bovina, causada pela bactéria Brucella abortus, é uma zoonose de relevância sanitária e econômica, de difícil diagnóstico clínico que está associada ao conceito de Uma Só Saúde, classificada como uma doença ocupacional e transmitida por alimentos de origem animal, demandando maior atenção à segurança alimentar. No Brasil, o Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose (PNCEBT) adota testes oficiais como o Antígeno Acidificado Tamponado (AAT) para triagem e o 2-Mercaptoetanol (2-ME) como teste confirmatório. Entretanto, o teste ELISA indireto apresenta potencial como método alternativo de triagem, pela elevada sensibilidade, especificidade e capacidade de processamento em larga escala. Este estudo teve como objetivo padronizar o teste ELISA indireto para diagnóstico da Brucelose em amostras de soros bovinos abatidos em abatedouro frigorífico. Para padronização da técnica ELISA indireto, utilizou-se o antígeno comercial aplicado para realização do teste de soroaglutinação lenta submetido a estudo de melhor diluição Foi determinado o ponto de corte, sensibilidade e especificidade. Para padronização foram utilizadas 90 amostras de soros de animais, sendo 45 amostras de animais naturalmente infectados e 45 animais comprovadamente livre da doença. Após a padronização, o teste foi aplicado em amostras de soros coletadas em abatedouro. O ELISA apresentou cut-off de 0.2083, sensibilidade de 100% e especificidade de 97,8%.  

 Palavras-chave: Sorologia Veterinária. Imunodiagnóstico. Doenças Reprodutivas Bovinas. Teste Sorológico. Sanidade Animal.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BAUMGARTEN, K.D. et al. Prevalence and risk factors for bovine brucellosis in the state of Santa Catarina, Brazil. Semina Ciênc. Agrár,, v.37, n.5, p.3425-3436, 2016. doi: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n5Supl2p3425.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa SDA nº 10, de 3 de março de 2017. Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e da Tuberculose Animal (PNCEBT). Brasília: MAPA, 2017

BRASIL. Ministério da Saúde. Uma só saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2021.

FERNANDES, B.P.; CERQUEIRA, R.B. Aplicação de um teste ELISA indireto no diagnóstico da cinomose em amostras de soro canino, marsupiais e primatas. Visão Acad., v.23, n.4, p.7-14, 2022. doi: https://doi.org/10.5380/acd.v23i4.87868.

FREY, A.; DI CANZIO, J.; ZURAKOWSKI, D. A statistically defined endpoint titer determination method for immunoassays. J. Immunol. Meth., v.221, n.1/2, p.35-41, 1998. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-1759(98)00170-7.

GOMES, M.J.P. Gênero Brucella spp. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Veterinária, 2013.

GREVE, C.I et al. Estudo comparativo da sensibilidade e especificidade dos testes antígeno acidificado tamponado (AAT) e 2-mercaptoetanol no diagnóstico da brucelose bovina. Rev. Acad. Ciênc. Anim., v.5, n.3, p.255-263, 2007. doi: https://doi.org/10.7213/cienciaanimal.v5i3.10098.

IBEGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatística da produção pecuária 2021. Rio de Janeiro: IBGE, 2021.

MATURINO, P.M. et al. Levantamento sorológico de brucelose em bovinos monitorados no estado da Bahia. Rev. Bras. Ciênc. Vet., v.29, n.3, p.130-134, 2022. doi: https://doi.org/10.4322/rbcv.2022.024.

MEGID, J.; MATHIAS, L.A. Brucelose. In: MEGID, J.; RIBEIRO, M.G.; PAES, A.C. Doenças infecciosas em animais de produção e de companhia. São Paulo: Roca, 2016. p.21-51.

PUTINI, V.B. et al. Padronização e avaliação da sensibilidade e especificidade de um teste ELISA indireto para o diagnóstico da brucelose bovina utilizando como antígeno a cepa de Brucella abortus inativada. Rev. Acad. Ciênc. Agrár. Amb., v.6, n.3, p.361-370, 2008. doi: https://doi.org/10.7213/cienciaanimal.v6i3.10604.

QUINN, P.J. et al. Microbiologia veterinária e doenças infecciosas. Porto Alegre: Artmed, 2007.

QUINN, P.J. et al. Veterinary microbiology and microbial disease. Oxford: Wiley-Blackwell, 2011.

RADOSTITS, O. M. et al. Veterinary medicine: a textbook of the diseases of cattle, horses, sheep, pigs and goats. Philadelphia: Saunders Elsevier, 2007.

SANTOS, R. L. et al. Economic losses due to bovine brucellosis in Brazil. Pesq. Vet. Bras., v.33, n.6, p.759-764, 2013. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-736X2013000600012.

SOLA, M.C. - Brucelose bovina: revisão. Enciclop. Biosf., v.10, n.18, p.687-703, 2014.

SOUSA, A.M.S. et al. Estudo de antígeno sobrenadante de Leptospira para produção de um ELISA indireto no diagnóstico da leptospirose canina. In: CONGRESSO MEDVEP DE ESPECIALIDADES VETERINÁRIAS, 2019. Anais [...]. Curitiba: MedVep, 2019.

Downloads

Published

2026-08-30

Issue

Section

Articles

How to Cite

Standardization of an Indirect ELISA for Diagnosis of Bovine Brucellosis. Ensaios e Ciência: Ciências Biológicas, Agrárias e da Saúde, [S. l.], v. 30, n. 2, p. 324–331, 2026. DOI: 10.17921/1415-6938.2026v30n2p324-331. Disponível em: https://ensaioseciencia.pgsscogna.com.br/ensaioeciencia/article/view/15034. Acesso em: 26 sep. 2026.